人気ブログランキング |

こまかいことにこだわってみるのもいいかもね (2003年8月クルーガー国立公園 Photo: E. Bailey)
by HOOP
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
以前の記事
カテゴリ
検索
HOOPってこんな奴
 かつてスキンの絵柄が女性だったからといって女性が書いてるとは限らないだろ。これが意外どころか、そのものズバリの脂ぎった中年男だったりするのだ。まあ、気持ちだけはいつまでも14歳くらいだったりするんだけんども、そんなこと言われたって気味悪いだけだろうしな。

 あ、そういえば、ブログホイホイに捕獲されちゃいました。アクセスアップだけじゃなくて、けっこう面白いブログに出会えるから意外と使えるかもね。

 なお、コメント、トラックバックは大歓迎です。トラックバックの際には、当方記事へのリンクをお願いしております。




yoyaQ.com

新規モニター登録

ブログ広告ならブログ広告.com


リンクシェア アフィリエイト紹介プログラム

フィードメーター

あわせて読みたい





フルーツメール


[リンク]
リボゾーム
「多摩センター動物訴訟を応援する」
岩手といえば
モデルのダイエット
ブログホイホイ



ブログでブームはブロモーション



にほんブログ村 その他生活ブログへ

にほんブログ村

TREview





タグ
いいや、当たり前なんで



そんな違いなんて、短時間の記者会見で全部説明しきれませんから、

黙っておきます by 政府


いやいや、説明しきれなくても、
文書を公開してくださいよ。

ね、

ね、


いや、だからね、


ね、お願いだから、、、



被ばくの「積算」が問題に 組織、臓器で影響に違い





by HOOP | 2011-04-16 23:43 | News watch | Comments(3)
Commented by saheizi-inokori at 2011-04-17 09:36
シーベルトというのは、それぞれの臓器や組織の感受性を表した数値で過去の研究にもとずいて計算されるのではないですか?
その過去の研究が内部被曝の特殊性を無視したICRPなりDC86の考え方に沿っていては信頼できないですね。
Commented by HOOP at 2011-04-17 18:49
>saheizi-inokoriさん
極論ですが、まともなデータは広島、長崎、
そしてハリウッド俳優を含む米国の実験場跡地での被曝者だけ。


もともと、まともな評価はできていないのです。
なぜなら、米国の被曝者は誰と誰かという把握がなされていない
(たぶん、そういうことになっている)

広島、長崎の場合、「被爆認定」の有無が大きく影響しています。

政府の懐事情から、被爆認定を拡大したくないのは理解出来ますが、
「被爆認定」のない人達のデータは無視されているのです。
Commented by HOOP at 2011-04-17 18:50
(続き)
記憶が正しければ、10数年前に被曝限度が引き下げられたのは、
被爆認定者が一部拡大されたあとで、その人達の被曝量を
再評価した結果だと思っています。

つまり、saheiziさんにお答えできる専門家など、
世界中どこを探してもいないということです。
<< 三年後でも、と言うのなら おやつ >>