人気ブログランキング | 話題のタグを見る

こまかいことにこだわってみるのもいいかもね (2003年8月クルーガー国立公園 Photo: E. Bailey)
by HOOP
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
以前の記事
カテゴリ
検索
HOOPってこんな奴
 かつてスキンの絵柄が女性だったからといって女性が書いてるとは限らないだろ。これが意外どころか、そのものズバリの脂ぎった中年男だったりするのだ。まあ、気持ちだけはいつまでも14歳くらいだったりするんだけんども、そんなこと言われたって気味悪いだけだろうしな。

 あ、そういえば、ブログホイホイに捕獲されちゃいました。アクセスアップだけじゃなくて、けっこう面白いブログに出会えるから意外と使えるかもね。

 なお、コメント、トラックバックは大歓迎です。トラックバックの際には、当方記事へのリンクをお願いしております。




yoyaQ.com

新規モニター登録

ブログ広告ならブログ広告.com


リンクシェア アフィリエイト紹介プログラム

フィードメーター

あわせて読みたい





フルーツメール


[リンク]
リボゾーム
「多摩センター動物訴訟を応援する」
岩手といえば
モデルのダイエット
ブログホイホイ



ブログでブームはブロモーション



にほんブログ村 その他生活ブログへ

にほんブログ村

TREview





タグ
その他のジャンル
総務省コンプライアンス室長としての公式見解



郷原信郎氏が、総務省コンプライアンス室長として、
以下の連続ツイートを拡散して欲しいとのことでした。(一部管理人が整形と補足)

<引用開始>
昨日の総務省での記者会見における、ネット上の流言飛語の削除要請についてのコメント
http://tl.gd/9nuruk
ガイドラインに基づく従来通りの対応を求めただけで、
震災対応として流言飛語の自主的削除を求めたものではない、
というのが総務省側の要請の趣旨です。

しかし、そのような要請文を敢えて出すことになったのは、
その趣旨が誤解され業者側への
流言飛語の自主的削除要請の効果を持つことへの
期待があったからかも知れません。
ならば、私が、コンプライアンス室長の立場で、総務省側の趣旨を明確にし、
情報統制の効果が生じないようにし、

その「期待」を阻もうと考えたのです。
フォロワーの皆さんには、私(の)コメントを可能な限り拡散してもらいたいのです。
それが、インターネット空間での自由な情報流通と表現の自由を守ることにつながります。

もちろん、事実に反するデマ、流言飛語で混乱を助長し
被災者の不安を高めることは防止しなければいけません。
しかし、それについては、国家が決して介入すべきではなく、
むしろ、ネット空間を利用する側のリテラシーを高めることが重要だと思います。

利用者が、情報の信頼性について注意を払いながら良識を持って対応することが、
拡散する情報の健全性を高めることにつながります。
私も震災直後から、膨大な情報をリツイートしたり、
その一部を政府の対策本部に伝え、被災地の救援に活用してもらいましたが、

その際、情報の内容や流通経緯には相当な注意を払いました。
ネット空間を国民の権利と安全・安心を守る方向に活用できるよう、
利用者全体で力を合わせていきましょう。
私のコメントhttp://tl.gd/9nuruk が多くのネットユーザーに読まれるよう、
拡散協力をお願いします。
<引用終了>

「東日本大震災に係るインターネット上の流言飛語への適切な対応に関する要請」について
        総務省コンプライアンス室長  郷 原 信 郎

 平成23年4月6日付けで、総務省総合通信基盤局長名で「社団法人電気通信事業者協会」ほか3団体に対して行われた標記要請に関して、電気通信業者の監督官庁である総務省による情報統制を懸念する声が上がっていることに関して、当職に対しても複数の問い合わせ、問題の指摘があったことから、所管の総合通信基盤局電気通信事業部消費者行政課に同要請の趣旨、内容について確認したところ、同要請は、同22年1月に出されている「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」や約款に基づき「適切な対応」をとるという「従前どおりの対応」を求めているに過ぎず、それを超えた措置を求めるものではない、とのことである。
なお、同ガイドラインは、わいせつ物、児童ポルノ、規制薬物等に関連するもの等違法又は公序良俗に反する情報提供に関するものであり、真実性が問題となる情報についての対応を内容とするものではない。したがって、「流言飛語」が同ガイドライン上問題となることは実際上考えられない。
 しかしながら、同要請において、「国民の不安をいたずらにあおる流言飛語が、電子掲示板への書き込み等により流布しており、被災地等における混乱を助長すること懸念されます」と述べた上で、「インターネット上の地震等に関連する情報であって法令や公序良俗に反すると判断するものを自主的に削除することも含め」、「適切な対応」をとることを求めていることから、あたかも、情報内容の真実性の観点から問題があると判断した特定の情報をインターネット上から削除すること等の「流言飛語」に対する特別の対応を要請するものであるかのように誤解される恐れがあることも否定できないものと思われる。
 同要請の趣旨は上記のとおりであり、地震等に関連するインターネット上の流言飛語に対して、「自主的な削除」等の従来の対応を超えた格別の措置をとることを求めるものではないことが十分に理解され、総務省による情報統制の意図によるものであるかのように誤解されることがないよう、格段の御留意をお願いしたい。


国(総務省)はデマを流させないと言う名目でインターネットなどに情報統制を開始か。






人気blogランキングへ
by HOOP | 2011-04-09 09:23 | Reading
<< 日本の原発、どこで間違えたのか 生さだ視ながら >>